第二章 · 第八课

第二次鸦片战争

列强为什么再次发动侵华战争?

《南京条约》签订十多年后,英国和法国又组织联军,把战争从广州推进到大沽、天津和北京。我们要区分:列强长期追求什么、具体事件怎样成为借口、战争如何扩大,以及新的条约又改变了什么。

历史学习示意图
进入问题

第一次战争已经签了条约,列强为什么还要再次开战?

第一次鸦片战争以后,英国已经取得五口通商、割让香港岛、赔款等权益。但是,英国等国并不满足于原有范围,又提出修改条约,要求进一步扩大通商、外交和内地活动权利。

1856年发生的亚罗号事件,以及法国传教士事件,被英法政府用作发动战争的借口。具体事件能够解释冲突怎样升级,却不能代替列强长期扩大在华权益的目标。

开场判断

解释第二次鸦片战争,只要找到“亚罗号事件”这一个原因就够了吗?

时间与空间

1856—1860:战争从广州推进到北京

1856年

广州冲突升级

英国以亚罗号事件为借口进攻广州,第二次鸦片战争开始。

1857年

英法联军攻占广州

法国加入,英法组成联军,战争规模扩大。

1858年

攻陷大沽,逼近天津

清政府被迫同英、法、美、俄分别签订《天津条约》。

1859年

大沽口反击

清军重创前来换约的英法舰队,但战争没有结束。

1860年

天津、北京失守

英法联军再次进攻,侵入北京,劫掠并焚毁圆明园,迫使清政府签订《北京条约》。

第二次鸦片战争从广州到大沽、天津和北京的主要行动路线
主要行动路线示意,不表示每次航行的精确轨迹。战争路线图
第一步

先把长期目标、战争借口与决策责任分开

第二次鸦片战争长期目标、具体冲突和政治决策分层图
冲突借口不等于战争的全部原因。原因分层图

英法等国希望把第一次战争后形成的通商体系进一步扩大。它们要求外国公使进入北京、增加通商口岸、允许外国人在内地活动,并扩大长江贸易和外交权利。

清政府拒绝修约要求后,英法政府利用具体案件,把争端升级为军事行动。这里必须分清:存在矛盾不等于战争必然爆发,组织联军、扩大进攻是政府作出的政治决定。

把材料放回正确层次

要求增加通商口岸、公使驻京和内地活动权
亚罗号事件被英国政府用来升级冲突
英法组织联军并向北扩大军事行动
第二步

为什么大沽口、天津和北京成为关键节点?

广州是战争起点,但列强若要迫使清政府接受更广泛要求,就必须把军事压力直接推向京畿。大沽口控制着从海上进入天津的门户,天津又是通往北京的重要节点。

1858年,英法舰队攻陷大沽炮台,逼近天津。1859年,清军加强防御,在第二次大沽口战斗中取得局部胜利。局部胜利说明防御准备和地形利用能够改变战斗结果,却没有阻止英法在1860年投入更大兵力再次进攻。

哪些地点构成向清政府中央施压的关键空间链?

第三步

新的条约把外国权益扩展到了哪些领域?

南京条约、天津条约和北京条约的权益扩张链
条约链显示权益范围逐步扩大。条约扩张图

1858年《天津条约》把外国权益从沿海通商进一步扩展到公使驻京、更多口岸、内地活动和长江航行等领域。1860年《北京条约》确认《天津条约》有效,并增加开天津为商埠、割让九龙司地方一区和增加赔款等内容。

这说明第二次鸦片战争不是简单重复第一次战争。外国势力进入中国的地理范围更广,对外交、贸易、宗教活动和国家治理的影响也更深。

证据卡:《中英天津条约》A级 · 条约文本

故宫博物院资料记载,《中英天津条约》于1858年签订,共56款,内容包括英国公使驻北京、增加通商口岸、允许英国人进入内地活动、商船在长江各口往来和赔款等。

能说明什么

可以确认英国在战争压力下要求并取得了哪些条约权利。

不能说明什么

条约文本不能直接说明各项权利在不同地区如何执行,也不能呈现普通人的全部经历。

来源:故宫博物院《中英天津条约》词条。查看资料

判断属于哪个条约阶段

外国公使可以驻北京
英国商船可以在长江各口往来
开天津为商埠
割让九龙司地方一区
第四步

英、法、美、俄在战争中的作用完全一样吗?

英国法国和美国俄国在第二次鸦片战争中的不同作用
签订条约,不等于以相同方式参加战争。列强角色图

英国和法国是联军的主要参战国。美国和俄国没有以同样方式构成英法联军主力,但通过外交压力、条约谈判等方式取得权益。

俄国还利用战争造成的危机,迫使清政府签订或承认有关条约,攫取中国北方大片领土。因此,把俄国只说成“调停者”,会遮蔽它在战争环境中的实际获利。

列强角色判断

组成联军并攻入北京
没有以同样方式组成联军主力,但参加条约活动
借机扩大中国北方领土损失
第五步

圆明园的劫掠与焚毁,怎样留下可以追踪的证据?

1860年,英法联军侵入北京,劫掠圆明园并将其焚毁。园林遗址、当事人书信、军队记录以及后来在海外发现和返还的文物,共同构成认识这场文化浩劫的证据链。

第二次鸦片战争条约、战争记录、遗址和流失文物证据类型图
一件材料不能独自承担全部证明任务。证据类型图
证据卡:圆明园旧藏青铜“虎鎣”A级 · 流失文物与档案链

中国国家博物馆资料说明,青铜“虎鎣”原为清宫圆明园旧藏,1860年被英国军官劫掠后流失海外;相关家族信件和档案记录了劫掠过程,文物于2018年回归中国。

能说明什么

文物来源、劫掠者、海外流转和返还经历可以形成相互连接的证据链。

不能说明什么

一件文物不能统计圆明园全部损失,也不能独自还原劫掠和焚毁的完整过程。

来源:中国国家博物馆“虎鎣:新时代·新命运”。查看专题资料
证据卡:《北京条约》档案A级 · 条约档案

香港政府档案处展示了由中国第一历史档案馆保存的1860年《北京条约》复制件。档案原件能够确认条约的文本、签订时间和形式。

能说明什么

可以核对条约条款,并确认战争结束阶段外国权益进一步扩大的正式文件依据。

不能说明什么

条约档案不能直接呈现战争暴力、圆明园损失和各地社会影响。

来源:香港政府档案处历史档案介绍。查看档案介绍

证据边界判断

《北京条约》原件可以确认正式条款
一件圆明园流失文物可以统计全部被掠物品
条约文本可以单独还原战争现场
风险辨析

六个容易形成的误解

战争只是由亚罗号事件引起

错误。具体事件是冲突借口,列强扩大侵略权益的长期目标和政府决策更为关键。

四国以完全相同方式联合侵华

错误。英国、法国是主要参战国,美国、俄国的参与方式和获利路径不同。

1859年大沽胜利说明整场战争已经胜利

错误。局部战斗结果不能代替对整体兵力、战略和国家能力的判断。

圆明园只是在战火中偶然毁坏

错误。它经历了有组织的劫掠和焚毁,流失文物与档案可以形成证据链。

《天津条约》和《北京条约》内容可以混写

错误。1858年和1860年是两个条约阶段,后者确认前者并追加新的权益。

第二次战争只是第一次战争的重复

错误。它以原有条约体系为基础,把外国权益扩展到外交、内地、长江和更多区域。

课程总结

这一课,我们看清了什么?

第一次鸦片战争以后,列强并不满足于已经取得的权益,又要求修约和扩大在华活动范围。亚罗号事件等具体案件成为战争借口,英国和法国作出组织联军、扩大进攻的政治决定。

战争从广州推进到大沽、天津和北京。《天津条约》和《北京条约》使外国权益从沿海通商进一步深入外交、内地活动、长江航行和更多口岸。英法联军对圆明园的劫掠和焚毁,则留下了遗址、档案和流失文物构成的证据链。

第二次鸦片战争是第一次鸦片战争的继续和扩大:侵略要求更深,战争范围更广,对国家主权和治理的影响也进一步加重。